Un uno-due micidiale, questo finesettimana: prima Iron Man 3, film su un uomo molto ricco e che di hobby fa il meccanico, e poi Chronicle, al cinema Truffarello, storia di 3 ragazzini che si trovano gettati sulle spalle dei superpoteri che neache Tony Stark...

Stop. Dimentica. Reload...

Avevo letto qualche recensione (senza spoiler, ovviamente... mica son tutti deficienti come i giornalisti di Repubblica, che scrivono dell’ignoto nemico di Kirk nel nuovo Star Trek e poi, in fondo all’articolo, ti ci buttano il nome di #$%** e ti rovinano un po’ la sorpresa!) sul terzo film dell’uomo d’acciaio (questo, non l’altro, figlio di Krypton) e tutte avevano concordato su una cosa: questo film era estremamente "leggero", fatto bene ma senza troppa profondità.

Ed è vero: Iron Man 3 spacca (per usare un termine giuovanile), eccome se spacca! Sembra di assistere ad un Die Hard con molte armature, esplosioni qui e là, battute (neanche troppe, se comparate con quelle nel film Vendicatori) umoristiche del buon playboy dal cuore tenero (e danneggiato), un cattivo credibile, un altro incredibile (vedere per capire!), distruzione, scintillante bellezza (sono le armature), J.A.R.V.I.S. in gran spolvero, musiche ben realizzate - specie quella finale. Insomma, un gran bel film, pieno di tutti gli elementi ricercati da chi al cinema vuole divertirsi.

Ma fa riflettere, fa meditare? No. Lascia il segno? Solo sulle armature. Si fa voler bene? Sì, senza dubbio, ma non sarà l’amore della vita.

Quello che invece fa riflettere, specie sulla frase "da grandi poteri derivano grandi responsabilità" (che, peraltro, non è neppure sua), è Chronicle. Girato come uno di quei finti documentari tipo Blair Witch Project o Cloverfield, narra la storia di 3 ragazzini che ricevono dei superpoteri da un oggetto (probabilmente) alieno, e che devono imparare a conviverci. All’inizio è un gioco, poi le cose si fanno più serie, e ognuno le affronta in maniera differente. Forse un po’ scontato in alcuni punti, sicuramente ha il merito di non lasciarsi andare alle cose semplici e simpatiche (alla Hancock, per intendersi), e di approfondire molto l’evoluzione dei 3 amici, e gli effetti che i nuovi poteri hanno su di loro. Viene da chiedersi come il bambino che poi è diventato Superman non abbia avuto gli stessi problemi, ma forse il merito è stato dei genitori adottivi, i Kent, che a) erano al corrente dei suoi poteri e b) gli hanno inculcato sani principi. In questo caso, invece, i genitori sono assenti, e gli effetti si vedono.

Rimane da chiedersi chi si diverta di più a volare: se Tony, con i pezzi di armatura che gli si attaccano addosso magicamente, o i tre giovani, che si tuffano e volteggiano tra le nuvole meglio di Fucur il Dragofortuna...